*仅供医学专业人士阅读参考
我算是比较早接触AI的那批医生。
前年开始，各种AI轮番试过。说实话，通用AI的“幻觉”，在临床上可能是致命的。
有一次我问一个神经康复的问题，它给了一个具体的方案，精确到剂量。我当时心里疑惑——这个方案我好像没见过。回头翻了最新指南，发现它引用的那篇文献结论已被更新研究推翻了。
后来我就只用有循证依据的AI，起码出来的内容准确性会更高些。
几个月前开始使用医学界DrSeek，连带着科室同事也开始使用。有些真实感受，可以和同行聊聊。
它最大的不同是什么？
如果只说一点：它知道自己“不知道”。
我问过一个关于某种罕见神经肌肉疾病康复方案的问题，DrSeek没有强行给答案，而是告诉我“现有证据不足以形成明确建议”，然后把能找到的相关文献列了出来。
这种“老实”反而让我更信任它。
它背后的逻辑也很清楚：不爬全网，没有维基百科、没有患者论坛，就是药品说明书、临床指南、核心文献。结论都标注出处，想看原文可以顺着查。不过，只是部分有原文，不是全部。
我总结一下我使用AI的习惯：
一是查指南和用药。这个最常用。以前遇到不太熟悉的药，要翻说明书或用药工具，现在直接问，几秒钟出来，连相互作用和禁忌症都标清楚了。门诊、急诊场景，这个效率提升是很实在的。
二是遇到跨专科问题。康复科经常碰到神经系统、骨科、内科交叉的病例。有一次一个儿童前交叉韧带损伤的病例，我需要做个内部学习综述。用DrSeek辅助梳理，快很多。
三是做患教材料。我们科经常要做社区科普。以前做一套PPT要半天，现在DrSeek能帮着提取指南要点，还能把专业术语转化成患者听得懂的话，这个功能是我没想到的意外收获。
一些实话：它不是万能的
我也得说说不满意的地方。
有些专科领域的内容覆盖还不够深。
另外，AI就是AI，它不能代替你和患者的沟通，也不能代替你的临床判断。最终下决策的还是医生本人。
小结
如果你问我推不推荐试试，我的回答是：可以。
不是因为它是“神器”，而是因为它是目前市面上少数真正按照循证医学逻辑设计的临床AI。
对于我们这些每天要面对复杂病例、要追最新指南、还要做科研写文章的医生来说，这样的工具确实能省下不少时间。
怎么用？
目前认证医生免费使用。两个入口：
1、“医学界医生站”APP
2、微信小程序搜“医学界DrSeek”
微信小程序可以添加到手机桌面，用起来方便些。
点击下方卡片，立即免费体验！
同时欢迎加入循证极客社区，与同道中人分享AI辅助临床的真实案例。
